一张本可通行整个欧盟的牌照，为何在最后一刻被欧洲央行行长亲手“叫停”？2026年5月，币安通过希腊申请MiCA加密资产服务商牌照，监管问询已完成、反洗钱意见正面，公司甚至准备好“重大里程碑”新闻稿，CEO也计划飞往雅典合影。然而数日内进程戛然而止，据《华尔街日报》报道，欧洲央行行长拉加德亲自向希腊总理表达关切，最终导致许可无法推进。Forbes将此事称为「拉加德冲击」，并将矛头直指约3000亿美元的稳定币市场：牌照只是表层，货币结算权才是真正的核心。接下来，小编将为大家详细还原币安欧盟牌照搁浅的完整经过，并分析稳定币结算权如何成为这场监管博弈中的关键阻力。

摘要

• 据《华尔街日报》报道，欧洲央行(ECB)行长拉加德介入阻截币安在希腊的MiCA(加密资产市场监管框架)牌照申请。
• 希腊监管层据称被要求将审批权移交ESMA(欧洲证券)，而非由成员国当局单独决定。
• 干预动因指向对币安规模可能加速美元挂钩稳定币在欧元区内流通的担忧，拉加德长期主张数字欧元。
• 币安2025年6月已因未能取得MiCA牌照而宣布停止服务欧盟客户，创始人赵长鹏的”适当人选”测试存疑。
• 事件折射欧盟CASP(加密资产服务提供商)审批权可能向中央集权的制度转向，基金管理人或须重估欧洲交易对手合规格局。

欧央行无权审批，却可影响审批结果

MiCA的核心设计之一，是建立欧盟统一的加密资产监管架构。交易所只要在任一成员国取得加密资产服务商(CASP)牌照，就能透过「护照机制」将服务延伸至其它欧盟国家，无须逐国重新取得完整授权。

MiCA将交易所授权交给成员国监管。希腊批准，即等于欧盟通行证。欧央行对CASP授权没有正式职责。稳定币发行及重要稳定币的宏观审慎监管，才更贴近欧洲央行的职责范围。

这也解释了币安为何选择从希腊申请。一旦通过，币安便可利用单一MiCA牌照重新整合欧盟市场，服务规模可涵盖约4.5亿人口。

若报道属实，被拦下的是一项她并无签字权的行政流程;起作用的是政治影响，而非法律条款。有版本称，她希望拖到尚未通过的改革落地，将审批权收至ESMA，而非留在雅典。无论哪个版本，含义一致：最大交易所进入欧盟，已不再只是希腊一家监管机构的技术审阅。

希腊官方并不认同这一说法。HCMC对《华尔街日报》表示，官员没有作出报道中归到他们头上的那些话，申请是独立评估。财长顾问称政府未介入，并强调委员会是独立机构。欧央行对追问的媒体重申：对服务商授权没有机构角色，其余不予评论。匿名信源所述「一通电话」与三方公开表态存在明显落差。因此，报道只能表述为「据报」，不能视为已确认事实。

既有合规记录与新增的结算权考量

合规记录并非新料。2023年，币安在美国就违反《银行保密法》、未登记货币转账、违反制裁等罪名认罪，罚金约43亿美元，赵长鹏同期认罪。另有法国调查、伊朗相关资金流等后续报道。ESMA据报也曾私下建议各国，因合规史不要批准币安。这些因素在希腊审查阶段已存在。将否决完全归因于「她掌握新内幕」并不准确;但将其简单视为反洗钱审查结果，也不充分。

更关键的一层在于结算权。全球稳定币从六年前不足100亿美元，增长至约3000亿美元量级，其中绝大部分锚定美元。币安是全球最大的加密交易和稳定币分发入口之一。若允许其进入欧盟零售与机构通道，相当于为美元稳定币再增加一层分发管道。

拉加德多次公开表示，用稳定币提升欧元国际地位并非有效办法;稳定币存在挤兑结构缺陷，大规模替代存款会削弱对企业信贷和利率传导。她曾举例称，2023年硅谷银行事件中，USDC一度脱锚至0.877美元。她更倾向推动数字欧元，以及仍留在银行资产负债表内的代币化存款。

一方是已链上流通的私人美元代币，另一方是仍在建设中的央行货币。最大交易所倾向哪一侧，权重不同。Forbes标题中的「3000亿美元」，指向的是已经运转的存量市场，而非尚未诞生的产品。

欧洲内部并非一致

欧盟委员会和部分成员国政府，包括法国，将欧元稳定币视为提升欧元地位的工具。欧洲议会2026年7月以390票对86票，保留全球稳定币「多地发行、同一代币可兑换」的安排，未让拉加德担任主席的欧洲系统风险委员会关闭该通道。央行关注防范美元化，部分政治机构则担心欧洲缺乏可用的链上欧元。币安的申请恰好卡在两套目标之间。

Tether主币基本绕开MiCA，多家平台已对欧洲用户下架USDT。Circle等则走了持牌路径。若币安获得通行证，将成为合规美元稳定币在欧盟最重要的分发渠道之一。拦下它，短期意味着少一家超级平台;中期则向市场表明，即便流程完成，只要可能扩大美元结算，仍可能在最后一公里遭遇政治阻力。

对行业意味着什么

第一，MiCA的「一国通行证」不再是纯技术通道。大型平台若再走希腊、马耳他、爱沙尼亚等路径，审查将增加一项：是否会令美元稳定币进入更多欧元账户。

第二，合规罚单可以成为干预依据，但未必是全部原因。记录较差时，央行更容易找到介入接口;即便记录改善，货币主权考量仍将存在。

第三，数字欧元与私人稳定币的竞争，已从公开演讲进入牌照审批。市场不会等待理论变为基础设施，3000亿美元存量已在运转。欧洲若仅以非正式压力限制分发渠道，难以改变用户已经形成的美元结算习惯。

币安仍可选择其他成员国重新排队。下一份申请是否会再次遭遇来自法兰克福的影响，无人能提前写入条款。目前可以确定的是：在欧洲，大型加密牌照之争已不只看反洗钱记录是否扎实，更关乎私人美元网络与央行货币谁能率先占据支付入口。

MiCA发牌权分散，凸显欧盟监管协调难题

这起事件也凸显MiCA现行架构下的权力分工。牌照核发掌握在各成员国主管机关手中，但ECB、ESMA等欧盟机构仍可透过政策建议与跨机构协调影响审查方向。

对币安而言，希腊申请受阻后，重新取得欧盟统一牌照的难度进一步升高。缺乏MiCA授权，也会限制其利用单一牌照覆盖整个欧洲经济区的能力。

这起事件同时显示，MiCA虽建立了「一国核准、全欧通行」的统一架构，大型交易所的申请仍会受到过往合规纪录、金融稳定，以及美元稳定币与数位欧元竞争等政策因素影响。

常见问题解答

1、这对现有加密基金有什么直接影响?

短期内对已在欧盟持牌CASP(加密资产服务提供商)上托管的基金无直接冲击，MiCA牌照框架与成员国审批机制尚未改变。影响更多体现在预期层面：头部交易所的欧洲准入不确定性上升，基金在筛选交易与结算对手时须更强调监管背书与辖区可执行性。

2、美元稳定币在欧盟的前景如何?

拉加德及欧盟领导层对美元挂钩稳定币的警惕源于支付主权考量。在数字欧元尚未规模化之前，合规欧元稳定币(EMT)仍是欧盟优先扶持的方向，基金管理人在设计欧元区出入金与申赎通道时，应优先考虑持牌EMT发行方而非离岸美元稳定币。

到此这篇关于币安欧盟牌照据报搁浅,稳定币结算权成关键阻力的文章就介绍到这了,更多相关欧盟央行干预阻截币安MiCA牌照内容请搜索中币网以前的文章或继续浏览下面的相关文章。