Robinhood Chain二层网络单日收了很高的用户手续费，但把交易数据和证明提交到以太坊主网的花费很低，这也是二层结算成本低的固有特点。用户交的手续费和交给以太坊的一层费用差距很大，但这笔差价不全是净利润，运营成本还没扣除。下面小编梳理了Robinhood Chain二层网络手续费与结算成本的最新数据。

9月3日，Robinhood Chain累计收取约450万美元交易手续费，但向以太坊提交数据与证明仅花费约398美元。这一现象表明，以太坊二层网络在交易量巨大的情况下，一层结算成本可以极低。

Bitquery数据显示，当日Robinhood Chain向用户收取4,503,705美元费用；其中约396美元用于向以太坊提交数据，另外2美元用于结果证明。经测算，手续费与结算成本的比例约为11400:1。

韩国《Digital Asset》9月20日发布的部分分析引用了上述数据，该文章提出观点：二层网络的快速增长，未必会在以太坊主网上产生同比例的经济价值。不过该结论仅为分析观点，底层手续费、架构与结算数据可单独核验。

Robinhood Chain产生450万美元手续费，结算成本维持低位

Bitquery统计了Robinhood Chain自4月30日出第一个区块至9月3日的数据，期间共产生约5.97亿笔交易，横跨5400万个区块。截至该时段，网络累计交易手续费约2300万美元。

大部分收入集中在后期产生。Bitquery发现，自8月24日起，随着网络基础费用脱离0.02gwei下限，累计手续费中约70%均来自该时间段。单日手续费从8月22日的54701美元飙升至9月3日的450万美元，Gas消耗量增长约两倍。

而9月3日在以太坊上产生的支出则低得多。Bitquery当日抽样24个批次回执，精确计算执行层成本并估算Blob费用，得出数据提交约396美元，证明相关成本约2美元。即便将所有抽样Blob批次按当日最高费率计价，结算总费用仍远低于Robinhood Chain向用户收取的手续费。

Bitquery提醒，该差额不能直接视作Robinhood的利润。该计算未包含人力、硬件、基础设施、开发、合规及其他运营成本，这类开支不会直接记录在链上交易账本中。

这398美元也并非以太坊这个主体获得的收入，它仅代表Robinhood Chain使用以太坊进行结算相关活动所付出的成本。以太坊的手续费机制会按照协议规则分配或销毁不同部分费用。

《Digital Asset》另外统计，自4月底以来，该网络在以太坊上累计链上成本约4.9万美元，统计周期内日均接近370美元。该媒体通过这组对比提出，二层交易增长与以太坊直接捕获的手续费可以出现巨大背离。

低成本以太坊Blob按设计正常运行

Robinhood官方技术文档将Robinhood Chain描述为搭建在以太坊上的Arbitrum二层网络，以ETH作为原生Gas资产，并通过以太坊Blob发布交易数据。

以太坊文档将EIP-4844Blob定义为专门为Rollup打造的低价临时数据空间。Blob拥有独立于普通执行Gas的费用市场，允许二层系统以低得多的成本发布压缩后的交易信息。

以太坊设计该机制的初衷就是降低Rollup结算成本。原型Danksharding文档说明，Blob低价存储旨在降低二层网络成本，同时让这些网络继续依托以太坊实现数据可用性。

9月3日二层手续费450万美元与以太坊结算成本约398美元之间的巨大差额，正是该架构的体现。单凭该数据，无法证明以太坊扩容模型存在故障。

《Digital Asset》撰稿人基于同一组数据提出了另一经济层面问题：如果大部分用户付费留在由企业运营的二层网络，而以太坊仅提供低成本的数据可用性，交易量提升不会自动带来以太坊主网手续费或一层销毁ETH数量的同步上涨。

但Robinhood当前仍直接依赖以太坊提供该功能。L2Beat信息显示，构建Robinhood Chain状态与证明所需的全部数据，都会通过Blob或Calldata发布至以太坊，该链设置了6天8小时的挑战期。

当前设计并非永久锁定所有功能。未来运营方可通过升级修改部分链参数，但Robinhood现行文档明确指定由以太坊提供数据可用性、ETH作为Gas资产。

此前Robinhood Chain架构报道提到，该公网于7月1日基于Arbitrum技术正式上线，主要应用场景包含代币化股票与DeFi产品。

Robinhood Chain保留排序器控制权

结算成本低廉，只是Robinhood Chain交易与直接在以太坊执行交易的众多差异之一。

L2Beat当前将Robinhood Chain归类至“其他”类别，原因是能够对状态更新发起挑战的外部主体不足5个。其当前风险分析显示，仅有两个白名单验证器可针对错误状态根提交挑战。

Robinhood Chain采用中心化排序器，拥有交易排序优先权。L2Beat称运营方可借助该位置提取MEV；同时ArbOS交易过滤功能允许授权过滤方使指定交易哈希执行失败，即使用户试图通过以太坊强制打包该交易。

该评估还提到，在部分配置下合约可直接升级，不设置用户退出窗口期。L2Beat按照自身成熟度框架标注上述特性，并明确说明其分级仅为主观评估，并非直接安全评级。

与此同时，该网络确实会向以太坊发布构造证明所需的数据。L2Beat将以太坊列为Robinhood Chain的数据可用性层，最新核查未发现持续的数据提交异常。

当前网络活跃度依旧较高。L2Beat最新数据显示，Robinhood Chain保障价值约29.9亿美元，前一日用户操作速率约每秒114笔。其保障价值指标不同于DeFi锁仓量，不可与其他数据服务商披露的存款数据混用。

Robinhood在早期受限运行之后，于7月1日正式对外开放主网。公司表示Uniswap、Pleiades、Alchemy、BitGo与Chainlink等生态及基础设施服务商为该网络提供支持。

这一时间点也解释了Bitquery为何能追溯统计至4月30日的交易，尽管Robinhood公网正式上线是两个月之后。L2Beat记录，7月1日Robinhood才取消交易访问白名单。

近期Robinhood Chain活跃度报道显示，9月初RWA相关交易创下3.9亿美元纪录，代币化股票与代币化股票交易对贡献了这一交易量。

Arbitrum可捕获以太坊无法获得的收入

这套价值捕获逻辑还有一点需要厘清：Robinhood Chain用户手续费与以太坊结算成本之间的差额，并非全部归Robinhood所有。

根据Arbitrum扩展计划，Robinhood Chain使用Arbitrum技术且不在Arbitrum One内结算，因此需要将协议净收入的10%返还给Arbitrum生态。该分配方案为8%划入Arbitrum DAO国库，2%给到Arbitrum开发者公会。

Arbitrum9月2日财务报告证实该收益共享机制正在生效。基金会称，扩展计划许可费在7月达到36万美元，占当月ArbitrumDAO收入的35%，而7月正是Robinhood Chain公网上线首月。

该许可费基于协议净收入，而非总交易手续费。因此不能直接用Bitquery统计的9月3日450万美元乘以10%计算应付给Arbitrum的金额，需要先核算对应的净收入基数。

此前Robinhood收益分成相关报道说明，即便该二层网络最终结算至以太坊，Arbitrum生态依然对Robinhood Chain的业务享有经济收益。

Bitquery最新手续费调研找到了9月3日费用飙升的另一原因：8个合约地址贡献了本轮Gas需求增量的79%，包括一个兑换路由、订单结算合约、ERC-4337入口点以及聚合器。

其中一个兑换路由在9月3日处理170万笔交易，支付手续费约110万美元；一组通过共同资金关联的31个钱包向订单结算合约发送近69.5万笔交易，支付手续费约69.2万美元。Bitquery称该交易模式符合高频自动化交易特征，同时指出仅依靠链上流水无法确认地址实际控制人。

后续网络报道显示，截至9月10日，即便交易笔数仍接近9月初水平，Robinhood ChainGas收入回落至约94.4万美元。这表明9月3日的手续费总额并非常态化单日水平。

综上，以太坊直接结算支出、Robinhood Chain排序器经济模型以及Arbitrum许可收入，分别衡量同一技术栈中的三个不同部分。Bitquery9月3日的数据展示出二层用户支付金额与向以太坊提交活动的成本之间巨大的差距，但不能证明全部差额都成为Robinhood利润，也不能说明以太坊没有从该网络获得任何经济收益。