美国一个州开征0.2%加密货币交易税，立刻把a16z、Paradigm、Uniswap Labs、Aave Labs等18家加密巨头推上了法庭——他们联合提交法庭之友意见书，支持产业团体起诉伊利诺伊州政府，直指新法不公平地针对区块链交易，甚至可能让根本不持有用户资产的DeFi开发者承担难以履行的纳税义务。目前该税法已暂缓至2027年7月实施，最终能否上路仍取决于法院裁决。下面，小编就带你看清这场法律战的核心争议、各方立场以及对加密行业的潜在影响。

a16z、Uniswap、Aave等18家机构联手反对加密交易税

引述外媒报导，DeFi Education Fund联同a16z、Paradigm、Uniswap Labs及AaveLabs等共18家企业与组织，向伊利诺州法院提出法庭之友意见书(Amicus Brief)，支持加密货币产业对《数字资产税法》(Digital Asset TaxAct)的法律挑战。

联署机构还包括Chainlink Labs、Aptos Labs、Aztec Labs、Phantom Technologies、HyperliquidPolicyCenter、Solana Policy Institute，以及Stand With Crypto等。

这项诉讼最初由区块链协会(Blockchain Association)、加密创新委员会(Crypto CouncilforInnovation)及数字商会(The Digital Chamber)分别发起，质疑州政府针对加密货币交易课征额外税负的合法性。

联署机构在意见书中指出：「这项法案特别针对涉及区块链技术的交易施加不利的税务待遇。」

他们进一步强调，伊利诺州约有264万名居民持有数字资产，持有人数在全美各州排名第五，因此新税制可能影响大量加密用户。

交易没获利也可能课税!0.2%税率如何计算?

伊利诺州州长JBPritzker于今年6月16日签署相关法案，针对符合条件的数字资产交易活动征收0.2%税款。

根据法案规定，适用范围涵盖经纪商替伊利诺伊州客户提供的数字资产交换、转移及保管等业务活动，而不是只针对交易获利课税。

举例来说，若一笔价值10,000美元的加密交易符合课税条件，即使投资人并未获利，仍可能产生20美元税款。这与一般依投资获利计算的资本利得税不同，也意味着频繁交易、资产转帐及部分DeFi活动可能面临额外税务成本。

不过，这不代表所有美国居民或所有链上转帐都会被课征0.2%。实际适用范围仍取决于州内客户、数字资产经纪商及法定应税业务活动的定义。

DeFi开发者也要代收税?产业批评法律定义模糊

这场法律争议的内核，不仅是0.2%税率本身，更涉及去中心化金融服务是否应被视为传统金融经纪商。

产业联盟指出，部分DeFi协议与非托管钱包软件只提供交易工具，开发者并不直接保管用户资产，也无法控制或审核每一笔链上交易。意见书直言：「这项法案未能充分明确区分应税的数字资产商业活动，以及协助用户自主交易的软件与网络基础设施。」

联署机构认为，如果监管机关将部分去中心化交易所或非托管服务纳入经纪商定义，相关业者可能被要求运行实际上难以完成的税款征收。

这些开发者可能无法辨识交易双方是否位于伊利诺州，更没有直接从用户资产中扣缴税款的能力。

此外，联盟认为州政府并未对一般股票、债券或贵金属交易设置相同的专门税负，可能构成对数字资产的不平等待遇，并涉及伊利诺伊州宪法及美国联邦《互联网税收自由法》(InternetTaxFreedomAct)的法律争议。

上述均为诉讼方主张，法院尚未作出最终违宪判决。

美国司法·部也介入，税法实施延后至2027年7月

这场诉讼的影响已超出加密货币产业。根据Cointelegraph报导，美国司法·部(DOJ)已提交法律意见，美国商会(U.S.ChamberofCommerce)及证券业与金融市场协会(SIFMA)也参与支持相关法律挑战。

美国商会11月9日提交的意见书，主张新税法可能违反联邦《互联网税收自由法》及州际商业相关宪法原则。

在诉讼持续进行期间，伊利诺州桑加蒙郡巡回法院已批准暂缓实施安排，将原定2027年1月1日生效的税法延后至2027年7月1日。

这意味着，目前伊利诺州尚未开始依新法征收这项0.2%加密交易税。产业团体希望法院进一步阻止法案实施，但最终结果仍存在不确定性。

伊利诺伊州税案恐成全美监管风向球

在法律争议持续发酵之际，加密货币市场近期仍承受卖压，但市场真正值得关注的，是这场诉讼可能形成的法律先例。

如果法院支持产业团体，可能限制州政府将传统金融经纪商课税模式直接套用到非托管DeFi服务;反之，若法案最终获准实施，其他州政府未来是否参考相关制度，也将成为加密产业的重要监管风险。

对DeFi产业而言，这场法律战争论的已不只是0.2%税率，而是谁应被认定为经纪商、谁有义务代收税款，以及去中心化软件能否被要求承担传统金融中介的法律责任。

到此这篇关于a16z、Uniswap、Aave联手起诉！美国州级0.2%加密交易税面临法律挑战的文章就介绍到这了,更多相关美国首例加密交易税惹议内容请搜索中币网以前的文章或继续浏览下面的相关文章。