以太坊和Base不再协同推进账户抽象标准，合作谈崩，两套方案分开发展。双方花了几周时间，想合并成一套统一框架，但任何方案都要一方牺牲核心目标，两边都无法接受。接下来两条链各自独立推进自己的账户抽象标准。下面小编简单梳理了以太坊与Base在账户抽象标准上的最新分歧和走向。

谈判失败的原因

以太坊和Base已终止了账户抽象标准协调工作，EIP-8130和EIP-8141在上周Frames合作破裂后，各自走上了不同的发展道路。Ethlabs的Derek Chiang（ZeroDev创始人）证实了这一消息。

账户抽象允许智能合约账户定义自己的验证逻辑，而不再像外部账户那样仅仅依赖于固定的规则。简而言之，这项技术实现了诸如无Gas费交易、基于密钥的钱包登录和批量操作等功能，而无需用户目前依赖的各种变通方法。

以太坊L1和Base花费数周时间试图将各自的账户抽象方案整合到一个统一的框架中。Chiang表示，在此期间，工程师们审查了多种技术方案。每一种方案都需要其中一条链对其路线图的核心目标做出妥协。以太坊L1和Base都未能接受足以最终敲定的妥协方案。

随着行业的发展，L1和L2在价值和应用场景方面开始出现分歧：L1追求抗审查性、开源性、隐私性和安全性，而L2则追求可扩展性、可定制性和合规性。这些不同的需求使得制定单一的通用标准变得不可行。

两种标准，两条路

双方将各自独立推进各自的标准：以太坊基础架构采用EIP-8130，以太坊第一层采用EIP-8141，即帧交易。两者目前仍列于以太坊官方改进提案注册表中，均为活跃草案，这意味着以太坊生态系统现在需要应对两条并行的路径来解决同一问题。

Base工程师Lukas确认，Base将在今年晚些时候的升级中推出EIP-8130，带来原生批量交易、gas抽象、高性能密钥类型以及通过可移植密钥库实现的密钥轮换。与此同时，以太坊L1贡献者已将EIP-8141帧交易作为Hegota升级的重点内容之一。

Ethlabs描述了其中的核心权衡：无需许可、基于EVM的验证为帧交易提供了隐私和未来签名系统的灵活性，但动态验证成本可能会给高吞吐量的Layer2带来挑战。

实际的负担落在了开发者身上。不兼容的原生交易类型会将更多的集成工作转移到钱包和应用程序开发者身上。Chiang先生表示，失败的尝试将处理由此产生的碎片化问题的负担转嫁给了钱包，尽管他认为软件仍然可以向用户隐藏这些差异。

Chiang先生表示，不同的标准未必会导致糟糕的结果，并指出双方都可以根据自身的技术需求改进各自的功能。至于生态系统是否认同这种观点，还有待观察。