谁能成为稳定币支付的“默认结算层”?2026年，这场争夺正变得异常清晰：一边是Circle专为稳定币打造的Layer-1——Arc，将于9月16日正式上线公共主网，主打确定性的亚秒最终确认和USDC原生Gas;另一边是Coinbase的通用Layer-2——Base，已经稳定运行多年，日均处理超1000万笔交易，并拿到了Visa、Stripe、JPMorgan等巨头的加持。两条路线截然不同，却盯着同一个目标。接下来，小编就帮你把Arc和Base掰开了、揉碎了对比，看看到底谁更适合稳定币支付。

关键要点

• Arc是一个专为机构级稳定币金融设计的、于2026年9月16日启动公共主网的专用许可Layer-1，提供约一秒的确定性最终性。
• Base是一个经过验证的通用Layer-2，已经每天处理超过1000万笔交易，平均手续费低于0.01美元，结算时间为200毫秒，得到了包括Visa、Stripe、Shopify、JPMorgan和Citi等主要合作伙伴的支持。
• 正确的选择取决于使用案例：Arc针对机构结算、外汇和资本市场基础设施，提供符合监管的最终性担保;而Base针对实时、高交易量的商务、汇款和自主支付，运营纪录更长。

什么是Arc?

Arc是一个由Circle建造的开放Layer-1区块链，这家公司是USDC的背后推手，专为稳定币金融设计。Circle将其描述为"互联网的经济操作系统"，专门为金融市场、实时资金流动和自主经济活动打造。

Arc已在私有主网运行，拥有超过100个生态系统和机构建设者，积极集成并压力测试实际用例，以便在2026年9月16日推出公共主网之前。

关键设计元素：

• USDC原生燃料，交易手续费以USDC支付(EURC也被支持)，去除了使用其他本地代币支付燃料的波动性。
• 确定性最终性，一旦得到验证，Arc上的交易立即且不可变更地最终，并非在足够的区块通过后"可能"最终，而是著名在约一秒内确定最终。
• 许可验证者模型，Arc使用由名为Malachite的自定义引擎支持的权威证明共识，这是由知名的、经过审核的机构验证者创建的，而不是开放的、无须许可的验证者集。
• EVM兼容性，带有可选的隐私控制，还有包含代币化实际资产和AI代理原生金融工具的路线图。

什么是Base?

Base是一个基于以太坊，由Coinbase创建的Layer-2网络，定位为"全球金融的区块链"。与Arc不同，Base是一个通用链，支持从稳定币支付到交易、代币化股票和更广泛的去中心化应用，而不是仅仅针对单一功能进行优化。

根据Base自身发布的指针：

• 中位交易手续费：低于0.01美元
• 结算时间：约200毫秒
• 每日交易：超过1000万笔
• 20多种稳定币已经在Base上推出

Base已经获得了包括Stripe、Circle、Coinbase、Shopify、Visa、MoonPay、Transak、AmericanExpress、MetaMask、JPMorgan、Citi和PNC在内的非常庞大的机构与支付公司的支持和集成，这份名单表明广泛、已实现的商业采用，而不是一个预启动的渠道。

Arc与Base：逐项比较

因素	Arc	Base
类型	专用Layer-1	通用Layer-2（基于以太坊）
状态	公共主网将于2026年9月16日推出	自2023年以来运行，完全运行
共识	Malachite + 权威证明（许可验证者）	以太坊保障的滚动
最终性类型	确定性（一旦最终即不可变更）	快速，约200毫秒时几乎最终
中位数费用	以 USDC 支付；目前尚未公开具体数字于公共主网上	低于 $0.01
结算速度	约 1 秒（基准测试中低于 350 毫秒）	约 200 毫秒
燃料代币	USDC（原生）	ETH（虽然成本低于一美分）
主要焦点	机构金融、外汇、市场资本、稳定币结算	广泛：支付、交易、股票、去中心化金融、代理商商务
每日交易量	尚未公开（主网之前）	超过 1000 万
主要支持者/集成	100 多名机构建设者（私有主网阶段）	Stripe、Visa、Shopify、JPMorgan、Citi、Coinbase、MetaMask 等等

最终性和结算保证

这是两个网络在哲学上最不同的地方。Arc的内核主张集中在当三分之二的验证者集团提交一个区块后，该交易将是不可更改的最终，并且不可能出现区块链重组的情况。Circle将其描述为与金融市场基础设施原则(PFMI)保持一致，该原则是规范传统金融中什么被认为是合法“最终”结算的国际标准。

Base像大多数rollup一样，运行在一个不同的最终性模型上，实际上速度非常快(约200毫秒)，但以以太坊自身的经济最终性为基础，而不是一个绝对的、确定的保证。

对于绝大多数支付和商务用例，这种区别在实践中是不可见的。对于特定需要展现无法撤回结算以符合法律、会计或监管目的的机构而言，这一点变得更加重要，正是Arc明确设计来服务的目标受众。

费用和燃料模型

Arc的决定将USDC作为原生燃料资产是一个真正独特的设计选择。这消除了支付导向应用的一个实际痛点：需要持有和管理一个单独的波动性代币仅为了支付交易费用。对于一个处理稳定币支付的企业而言，这可以大幅简化财务管理。

相对而言，Base仍然使用ETH作为燃料，尽管在实践中，费用已经低到足够(根据Base的报告低于一美分)，这种区别在日常使用中可能不如在架构上那样重要。

Base自己的比较表，即使与其他专注于稳定币的竞争对手如Tempo相比，这一点也表现良好，两者均显示中位数费用低于$0.01，而像以太坊主网($2–$20)和传统铁路Swift($15–$50)等通用链则远远落后于这两者。

生态系统成熟度和现实世界的使用

这可以说是目前最具影响力的实际差异。Base现已上线，经过验证，并且每天已处理超过1000万笔交易，网络上已经推出超过20种稳定币，并与主要支付处理公司及传统银行集成。

相对而言，Arc仍在其公共主网前的阶段，迄今为止的采用主要以机构建设者的参与度(100+)而非公共交易量来衡量。

这并不意味着Arc的技术尚未经验证;其基准测试(约3000TPS，20个验证者跨10个地区，并在较小的4个验证者配置下可达到10,000TPS)显示出强大的底层性能。

但基准结果与持续的、对抗性的、现实世界的生产使用之间存在着显著差异。Base有多年的后者;Arc则刚开始进入这一阶段。

集中化和信任模型

两个网络都是在性能和合规性之间权衡去中心化，但方式不同，值得清楚理解：

• Arc使用授权的验证者来设置一个确定组的经过审核的机构，而不是任何人都可以作为验证者加入的开放网络。这是一个故意的设计选择，旨在符合机构合规和问责标准，但这意味着Arc在设计上比典型公共区块链更集中。
• Base继承了以太坊的安全性作为以太坊第二层，但在其早期几年中，交易排序在大多数OP-stackrollup中历来较为集中，随着网络的成熟，去中心化通常会随之增加。

在简单的意义上，没有一种模型是客观上“更去中心化”的;它们代表了机构问责和开放参与之间的不同点，正确的选择取决于特定业务或应用实际需要什么。

你该选择哪一个来进行稳定币支付?

如果：选择Arc

• 你正在创建需要法律上明确、不确定性结算最终性的机构级基础设施。
• 你的用例涉及外汇、市场资本、实物资产代币化或大额结算，其中监管级的最终性很重要。
• 你希望完全避免管理单独的燃料代币，因为Arc的燃料是直接以USDC计价的。
• 你愿意在一个新上线的网络上创建，该网络尚未有多年生产历史。

如果：选择Base

• 你需要一个拥有经验丰富的、数年历史的网络来处理今天的实际商业交易量。
• 您的使用案例超越了纯粹的稳定币结算交易、代币化股票、更广泛的去中心化金融或一般消费者应用。
• 您想利用与主要支付处理商、银行和已经运行的钱包的现有集成。
• 您想要极低的费用和快速的结算，而无需等待新的网络成熟。

对于两个网络的风险和未解决的问题

• Arc的监管免责声明非常直接:Circle自己材料中指出，Arc"尚未被纽约州金融服务部或任何其他监管机构审查或批准，"并且Circle技术服务仅提供软件，而不提供受监管的金融服务。这是新网络的标准语言，但在将Arc视为完全受监管机构认可的铁路之前，了解这一点是值得的。
• Arc的公共主网自2026年9月16日以来是全新的实际性能、正常运行时间和在规模上的对抗韧性将在发布后变得明确，无论发布前的基准看起来有多强。
• Base的更广泛的一般用途范畴意味着它并不是单一优化于稳定币结算，就像Arc是取舍，这可能根据您的使用案例是否受益于Arc更狭窄、特定设计的方式来决定其重要性。

常见问题解答

1、Arc和Base之间的主要区别是什么?

Arc是Circle推出的专门设计的Layer-1区块链，专为机构稳定币金融而设，具有确定性最终性和USDC原生燃料。Base是来自Coinbase的通用Layer-2，已运行多年并支持不仅仅是稳定币支付的广泛应用。

2、哪个区块链费用更低，Arc还是Base?

Base目前公布的中位数费用低于$0.01。在其2026年9月16日发布之前，Arc的具体公共主网费用结构尚未在评审来源中公布，尽管其以USDC计价的燃料模型旨在简化稳定币专注应用的成本管理。

3、Arc已经上线了吗?

Arc的公共主网将于2026年9月16日推出。在此之前，它在一个私有主网阶段运行，已有超过100个机构和生态建设者。

4、哪个更适合稳定币支付，Arc还是Base?

这取决于使用案例。Arc是专为机构级结算最终性和稳定币原生基础设施而设，而Base则提供一个已经集成主要支付处理商和银行的经过验证的高交易量通用网络。

5、Arc使用USDC作为燃料费吗?

是的。Arc使用USDC(并支持EURC)作为其原生燃料资产，这意味着交易费用是直接以稳定币支付，而不是用一个独立的波动性代币。

结论

Arc和Base代表了对如何构建稳定币支付基础设施的两种不同赌注。Arc押注于狭窄、特定设计的授权验证者集、确定性最终性和专为机构金融和监管级结算确定性设计的USDC原生燃料，但截至2026年9月16日发布时，几乎没有公共主网的运行纪录。

Base押注于广度和成熟度，一个已经处理超过1000万笔交易的通用网络，背靠着一个不寻常深厚的支付和银行合作伙伴名单，拥有多年的实际运行历史。

对于特别需要确定性、法律上不模糊的结算最终性的大价值外汇、资本市场或代币化资产使用案例的机构来说，Arc的专门设计在其公共主网的运行纪录开始创建后值得认真评估。

对于今天需要可靠基础设施的企业来说，拥有现有集成、已创建的流动性和多年的运行历史，Base目前仍然是更经得起考验的选择。

在抽象上，两者并没有明确的'更好';正确的答案取决于您的优先事项是机构金融的架构专业化，还是已证实的广泛商业成熟度。

到此这篇关于Arc与Base对比：哪个区块链更适合稳定币支付?的文章就介绍到这了,更多相关Arc与Base链架构与场景对比内容请搜索中币网以前的文章或继续浏览下面的相关文章。