美国国家橄榄球联盟（NFL）正式站队了。北京时间10月8日，NFL向美国最高法院提交法庭之友意见书，明确表态：预测市场平台上的体育衍生品合约属于博弈行为，监管权应该交给各州政府，而非联邦的商品期货交易委员会（CFTC）。NFL此举直接支持新泽西州博·彩执法局针对Kalshi的上诉，并呼吁最高法院立案审查，这场官司或将重塑美国体育预测市场的监管格局。接下来，小编将为大家带来NFL表态背后的完整案情与潜在影响。

风控机制与监管人力存疑

预测市场的体育资金规模已不容小觑。NFL在提交的文件中披露，本赛季开局首个周日，全网预测市场的33亿美元总成交额中，高达18亿美元直接关联NFL赛事，占比过半。该意见书由前司法·部·长WilliamBarr等法律专家起草，且完全由NFL独立背书，暂无其他职业体育联盟参与联署。

相较于传统渠道，新兴平台的合规标准引发了NFL的强烈担忧。合法体育投·注体系已建立成熟的风险隔离机制，例如屏蔽特定高风险玩法及严格的年龄准入制度，而预测市场却游离于这些约束之外。文件列举称，按照绝大多数州的法律，18岁人群被严禁通过Caesars等合规渠道参与赛事投·注，却能轻易在Kalshi平台上建立相同标的的敞口。此外，NFL还对比了监管资源：CFTC在全美仅配备543名编制人员，而单是内华达州与宾夕法尼亚州的博·彩监管机构便各自拥有近400名专职人员，凸显出联邦机构在下沉监管方面的人力捉襟见肘。

法院见解面临割裂，市场版图加速分化

基于合规考量，NFL指责Kalshi迄今未能与其就监管风险展开实质性合作，并强调预测市场缺乏防止赛事操纵的防护网及21岁的准入门槛。为此，NFL恳请最高法院尽早受理此案，争取在下一个赛季打响前定分止争。巡回法院之间的法理认知已出现明显裂痕：第六与第九巡回上诉法院在近期的裁决中均认定，Kalshi的体育合约不符合联邦交换合约的法定标准，这与第三巡回法院的观点针锋相对。

案件追踪系统显示，该上诉案已汇集多方意见，包括全国博·彩立法者委员会(NCLGS)、各大博·彩监管协会，以及俄亥俄州等39个州与华盛顿特区于北京时间10月7日联合提交的文件。目前，Kalshi的答辩期限已被宽延至北京时间11月9日，最高法院尚未决定是否调卷。

在体育商业生态中，各大联盟对预测市场的态度已出现分化。当前北美冰球职业联赛(NHL)已选择与Kalshi及Polymarket建立合作;美国职业棒球大联盟(MLB)等机构也已牵手Polymarket。然而NFL及美国职业篮球联赛(NBA)等顶级赛事IP仍对该模式保持着谨慎的距离。

总结

NFL站在保护赛事生态角度，主张体育预测合约由各州监管，指出Kalshi平台缺少成熟风控、年龄准入限制，联邦监管人力不足。目前美国不同巡回法院判决观点对立，39个州及特区已联名提交意见，Kalshi答辩期延后至11月9日。各大体育联盟态度分化，部分联盟选择和预测市场平台合作，NFL、NBA则保持谨慎。

以上就是美国国家橄榄球联盟表态：预测市场上的体育合约应该由各州监管的详细内容，更多关于NFL表示体育预测合约应交由各州监管的资料请关注中币网其它相关文章。